原标题：环保及安全生产有隐情? 健康元配股遭监管问询

　　放弃定增改为配股融资的健康元，仍绕不过监管层对公司近三年环保处罚的追问。近日，证监会披露了健康元配股再融资反馈意见，其中公司环保及安全生产方面所受行政处罚，以及公司在货币资金充沛的情况下继续融资的合理性等问题，再次成为监管关注焦点。

　　是否存在

　　变相通过募资实施类金融投资

　　今年5月，在证监会发出定增反馈意见后——该文件重点问询了公司环保问题，健康元逾期未回答反馈问题，后来直接叫停了近29亿元的定增方案，转而启动20亿元的配股方案，其中11.5亿元投向珠海大健康产业基地建设项目，8.5亿元投向海滨制药坪山医药产业化基地项目。公司控股股东百业源、股东中铁宝盈资产-浦发银行-中铁宝盈-健康元大股东增持特定客户资产管理计划均承诺，以现金全额认购本次配股方案中的可配股份。

　　近日，证监会向公司发出配股反馈意见，其中关于本次融资的必要性和合理性，以及公司所受到的环保处罚等问题再次引发监管关注。

　　据公开资料显示，截至2017年3月31日，健康元货币资金余额为41.35亿元，可供出售金融资产余额为14.10亿元。根据2016年年报，健康元委托理财余额为7.5亿元，向参股公司提供委托贷款1亿元。

　　在货币资金充沛的情况下，健康元仍急于通过股权融资一直受到市场诟病。此次反馈意见不仅对募投项目涉及的新产品、在研产品的产业化进度与市场前景等细节重点关注，证监会发行监管部还要求公司结合上述情况说明公司是否存在变相通过本次募集资金实施类金融投资的情形。同时要求公司说明有无未来三个月进行重大投资或资产购买的计划，并结合上述情况说明公司是否存在变相通过本次募集资金以实施重大投资或资产购买的情形。

　　追问近三年环保及安全生产所受处罚

　　此前颇受市场关注的环保处罚情况再次被列入反馈意见之中。发行监管部明确指出，公司近三年在环保及安全生产方面受到多次行政处罚。请律师和保荐机构核查上述处罚是否构成《上市公司证券发行管理办法》第9条第2项、第3项的行为。

　　事实上，在今年3月证监会披露的健康元定增反馈意见中，环保处罚问题就受到监管关注，彼时因公司对反馈意见“避而不答”，故关于环保处罚的详情并未公开。记者查询发现，公司也并未在定增预案和2016年年报中提及环保事项是否受处罚。进一步查询2013年至2015年年报，公司均统一口径称：“报告期内，本公司未发生重大环境污染事件及环境纠纷事件，未受到相关环境保护行政处罚”。

　　健康元在此前终止定增的说明会上两次被问及环保问题，对此公司回应称：“目前公司和各中介机构已通过走访子公司所在地环保局和安监局、参观生产厂区环保处理设施、收集资料和访谈相关人员等核查措施，对公司近年来的环保和安全生产进行了详细核查，认为公司在上述方面不存在重大违法违规情况，符合国家相关规定。”

　　那么，问题就来了。一边是公司对环保处罚避而不谈或直接否认，一边则是监管两次追问“公司近三年在环保及安全生产方面受到多次行政处罚”要求公司披露详情，如此吊诡现象背后究竟有何隐情?

　　近年来，监管部门对环保相关审核趋严，陆续有上市公司因环保问题导致并购重组及再融资失败，环保问题亦是闯关IPO的一项硬指标。面对环保处罚的追问，健康元的配股融资能否顺利通关，备受市场关注。