中国结算周末放了一个大招，这个大招让实施18个月的“1人20户”宣告终结，进入“1人3户”时代。

　　修订的具体内容为五项证券账户的开立和维护内容，包括每个投资者证券账户上限由20个下调为3个，对于长期不使用的3户以上多开账户，将依规纳入休眠账户管理，并自10月15日起实施。

　　一石激起千层浪，股民和券商两方面炸开了锅。

　　那么问题来了

　　1、监管部门为何要下调开户上限?

　　2、投资者还能任性开户吗?

　　3、互联网企业还能为券商引流吗?

　　4、互联网证券还能激进揽客吗?

　　5、对股市走势有何影响?

　　6、众券商们这个周末是如何行动的?

　　五大影响看过来

　　影响一 避免资源浪费和恶意利用

　　据官方数据，自去年4月新政实施以来，多开3户以上投资者的账户使用率明显偏低，空置率非常高，占用过多技术系统资源。多开3户以上的投资者不多，仅占同期新开户投资者的2.6%，多开3户以上账户使用率仅为8.7%。

　　同时，还存在少数投资者恶意利用多户从事非法证券活动问题。一人多户实施以来中国结算已组织相关机构开展了多轮异常和涉嫌违规账户的筛查工作，处置了500余个违规账户，涉及投资者70余人，并向监管机构上报了多批次违法违规使用账户的线索。

　　按照中国结算的逻辑，监管层在制定政策的过程中，已充分考虑到避免浪费、防止犯罪和股民的合理需求;在结果上，既打击了泡沫，又保护了刚需。

　　影响二 投资者任性开户急剧收敛

　　销户难和转户难一直是中国股市的弊病。在一个投资者最多可以开20个账户后，这一弊病实际上已经被根除，正所谓一言不合即可新开账户。

　　但话又说回来，投资者一般会选择一两家主交易券商，其余是看哪家佣金低或者盛情难却时，帮亲朋好友完成开户任务。

　　现在就不行了，多开无效账户的成本急剧提升。

　　首先，每个投资者开户数量已被限制在3个以内，数量空间已被限死。其次，投资者不会傻到将账户名额一口气全部用完。比如已经开了两个证券账户，如再为亲朋好友帮忙，或者贪图佣金低又在互联网券商开设一个证券账户，之后想要再开证券账户就得销户。

　　事实上，2013年非现场开户新政实施前的开设的账户，仍需临柜销户。2013年非现场开户新政实施后开设的账户，则要看开户时券商和投资者的约定。

　　业界表示，有些券商在开户时即和投资者约定非现场销户事宜，但有些券商根本不会提醒投资者可以非现场销户，仍然默认临柜销户。这就带来了开户容易、销户难的尴尬局面。

　　值得注意的是，个别互联网券商并没有全部实现网上销户功能。比如某互联网券商，通过绑定农行、建行等银行卡开通的账户可以网上销户，通过绑定中信、兴业和民生等银行卡开通的账户则需要临柜销户。

　　尽管临柜销户时，可以选择这家券商在全国的任何一家营业部，但截至去年末，该券商在全国仅有32家营业部，分布在15个省、自治区和直辖市，其他地方的投资者如通过绑定中信、兴业和民生等银行卡，在网上开通这家券商的证券账户，将不得不面临跨市或跨省临柜销户的麻烦，这不能不说给投资者销户带来了极大不便。

　　因此说，不仅仅是将开户上限由20个降到3个的问题。从心理上讲，理性的投资者会把开户数量降到2个以下，预留出空间。否则，又得尝尝转户难和销户难的滋味。

　　影响三 互联网企业多券商引流受限

　　牛市伴随互联网+的风口，使得大智慧(601519)、新浪和同花顺(300033)等互联网企业积累的用户得以在证券领域风风火火地变现。一开始，虽然付出了巨大的广告费和引流费，但看到蹭蹭上涨的新开账户数，坐享其成的证券公司也是喜笑颜开。

　　慢慢地，众券商发现不对劲了。一次性的巨大支出倒在其次，关键是互联网企业往往一人多卖，造无效户数量激增。也就是说，由于投资者可以最多开具20个账户，名额不值钱，为了开户奖励或者超低佣金等噱头，大量开设并不用于交易的账户，这无疑让券商们苦不堪言。

　　如今，互联网企业一人多卖现象将有效得以遏制，多券商引流策略只怕受到极大限制。

　　影响四 互联网证券激进揽客遭打压

　　这两年，能够冠以互联网券商的无非华泰证券、东方财富证券和国金证券(600109)等少数券商。

　　他们通过互联网战略，着实把对了时代的脉搏。华泰证券一举奠定了经纪业务头把交椅的位置，东方财富(300059)证券和国金证券也取得了令业界艳羡的进步。

　　不过，互联网券商这次也将受到不同程度的影响。一方面，所谓互联网战略，往往伴随着低佣金战略，说白了就是，投资者来开户就是奔着低佣金。在开户数量上限下调后，部分投资者不得不掂量多家券商开户的代价，毕竟销户是件麻烦的事情。

　　而对于未能全部实现网络销户的个别互联网券商，投资者今后在这家券商进行网络开户时，想必也会三思而后行，毕竟账户名额也是稀缺资源了。

　　另一方面，在互联网券商中，大致分为华泰证券和其他券商。之所以做这种划分，因为在大型券商中，华泰证券更为积极完善执行了互联网战略。在互联网券商中，也仅有华泰证券为大型券商。

　　这就带来一个结果，在互联网券商群体中，仅有能够提供全产业链服务的券商才是投资者的最佳选择，华泰证券这类券商都将抢得先机。

　　总体而言，中国结算周末推出的这一新政，对华泰证券以外的互联网券商影响偏负面，对华泰证券的影响则为中性，算是利好和利空相抵。

　　影响五 对股市影响中性偏多

　　实际上，从账户数量而言，将开户上限下调为3个，不仅仅影响互联网券商，对平安证券这类有集团背景，可以在集团内部交叉销售的券商，也将带来不小的冲击。毕竟投资者通过在平安证券开户，去获得平安集团旗下其他金融资源优惠的积极性会降低，平安集团引导内部员工到平安证券开户的难度也随之提升。

　　传统券商、互联网券商、交叉销售券商开户数量都将下降在所难免，就一定意味着对股市带来冲击吗?未必。

　　根据中国结算的数据，多开3户以上的投资者不多，仅占同期新开户投资者的2.6%，多开3户以上账户使用率仅为8.7%。

　　可见，投资者开始的大量账户，绝大多数是存量资金的分配。因此，下调开户数量上限至3户，并不会带来存量资产流失或者极大地限制增量资金入市。相反，还能避免个别投资者恶意利用政策去犯罪。